![\"\"](\"http:\/\/archiforma.lt\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Copy-of-Cinema_team-Marjo.png\")
<\/a><\/p>\n
\nNorint prisid\u0117ti prie meninio lauko, konkre\u010diau, architekt\u016bros kaip kult\u016bros i\u0161rai\u0161kos atk\u016brimo, inicijuotos bendradarbiavimo formos veiklos, kvie\u010diant Ukrainos architektus (ypa\u010d paveldo apsaugos specialistus), bendradarbiaujant su Europos architektais ir dalijantis patirtimi bei kartu ie\u0161kant naujos, Ukrainai pritaikytos metodikos ir b\u016bd\u0173, kaip i\u0161saugoti ir atkurti \u0161ios \u0161alies urbanistin\u012f ir architekt\u016brin\u012f paveld\u0105 tvariu bei \u012ftraukiu b\u016bdu. \u0160io susitikimo metu Vilniuje d\u0117mesys buvo sutelktas \u012f architekt\u016brin\u0119 ir kult\u016brin\u0119 sovietme\u010dio masini\u0173 gyvenam\u0173j\u0173 nam\u0173 vert\u0119. \u0160ios i\u0161samios diskusijos metu buvo nagrin\u0117jama, kaip \u0161ios strukt\u016bros suformavo miest\u0173 aplink\u0105 Ukrainoje ir kitose Europos dalyse ir j\u0173 i\u0161saugojimo bei atnaujinimo potencial\u0105, atsi\u017evelgiant \u012f dabartinius socialinius ir ekonominius i\u0161\u0161\u016bkius.
\nPrane\u0161imus skait\u0117 modernios, betonin\u0117s architekt\u016bros tyr\u0117ja, architekt\u0117 dr. Au\u0161ra \u010cernauskien\u0117, oland\u0173 architektas, projekto dalyvis Johanas De Wachteris (architekt\u0173 biuras \u201eWoon Werk\u201c), bei ukrainiet\u0117 Svitlana Biriuk. Darbo grup\u0117s susitikimas, koordinuotas Martyno Marozo, kuriame taip pat dalyvavo dr. Martynas Mankus, Gintar\u0117 Kapo\u010di\u016bt\u0117, Mykhailo Schevchenka (Ukraina), Andrejus Shcherbina (Ukraina \/ Belgija), P. Tomaszas Wilkas (\u0160veicarija). Kiti, jung\u0119si nuotoliu, \u2013 Tanya Boyko (Ukraina), Yevgenas Zapotochnyi (Ukraina), Anna Kyrii (Ukraina), Alona Subin-Kozhevnikova (Ukraina)).
\nJ. De Wachteris savo prane\u0161ime k\u0117l\u0117 architekt\u016bros paveldo ir transformacijos klausimus: kiek galima prid\u0117ti naujo prie esamo objekto, kokius to pastato laiko aspektus reikia parodyti, ar svarbu, kaip tas objektas atrod\u0117 anks\u010diau, kas jame vyko, ar b\u016btina fiziniu pavidalu reprezentuoti, ar politin\u0117s sanklodos koduotas naratyvas yra svarbus. Taip pat pabr\u0117\u017eta ir nemateriali\u0173 ver\u010di\u0173 svarba: kas atsiranda, nutinka kei\u010diant pastato funkcij\u0105. K\u0117l\u0117 klausim\u0105 \u2013 juk modernizacija vyko visais laikais, pastatai buvo transformuojami, kei\u010diami visais laikotarpiais. Tad, kiek daug gali b\u016bti sunaikinta ar nugriauta, kad vis dar b\u016bt\u0173 galima pastat\u0105 laikyti paveldu. Kokios koreliacijos su paveldo apsauga, atstatymu, restauravimu turi pastato panaudojimas dar kart\u0105, jo atnaujinimas, transformacija.
\nAu\u0161ra \u010cernauskien\u0117, pateikdama Vilniaus mikrorajono Lazdyn\u0173 pavyzd\u012f, siek\u0117 atskleisti pastato vert\u0117s aspektus. B\u016btent \u0161is rajonas yra nekilnojam\u0173j\u0173 vertybi\u0173 registre ir 1993 m. ten buvo perkeltas automati\u0161kai, ta\u010diau kaip ir visi paveldo objektai pasi\u017eymi vertingosiomis savyb\u0117mis, kurios bendrai buvo aptartos, kartu kiek apskritai nug\u0105staujant, kad der\u0117t\u0173 tur\u0117ti ir bendrus renovacijos proceso valdymo planus, ai\u0161kinantis, kokios i\u0161 ties\u0173 transformacijos \u0161iems pastatams reikia (nes keletas auk\u0161tybini\u0173 jau yra renovuot\u0173), jiems esant pripa\u017eintiems kult\u016bros paveldo vertyb\u0117mis, kaip tur\u0117tume elgtis su svarbiomis t\u0173 pastat\u0173 detal\u0117mis. Taip pat tyr\u0117ja pristat\u0117 apibendrintus, \u0161e\u0161i\u0173 \u017eingsni\u0173 betonin\u0117s architekt\u016bros apsaugos principus, prid\u0117dama sav\u0105j\u012f \u2013 populiarinti ir \u0161v\u0119sti, d\u017eiaugtis \u0161ia architekt\u016bra, bei primindama, kad vert\u0117 yra nuolat kintanti laike, tod\u0117l nuolat per\u017ei\u016brima ir j\u0105 suteikia \u017emon\u0117s. Vertei nustatyti i\u0161skirti urbanistin\u0117s, estetin\u0117s, socialin\u0117s, technologin\u0117s ir istorin\u0117s vert\u0117s aspektai. Taip pat \u2013 unikalumas, stilius, poveikis, retumas, autenti\u0161kumas, kult\u016brinis kodas. Svarbu nusistatyti objekt\u0173 stiprybes ir tr\u016bkumus bei faktorius, tokius kaip retumas ir poveikis, autenti\u0161kumas ir vientisumas, fizin\u0117 kondicija.
\nNa, o Svitlana Biriuk, reaguodama \u012f ankstesnius prane\u0161imus, trumpai u\u017esimin\u0117, kad masin\u0117 statyba Ukrainoje n\u0117ra paveldo objekt\u0173 s\u0105ra\u0161uose ir \u0161alies gyventojai negalvoja, kad sovietiniai pastatai gali b\u016bti paveldo objektai, saugomi. Bendrai kalbant, urbanistinis planavimas n\u0117ra suvokiamas kaip paveldo objektas, tad kyla klausimas, kaip tok\u012f kitoni\u0161k\u0105 po\u017ei\u016br\u012f gali priimti Ukrainos visuomen\u0117. Ji k\u0117l\u0117 klausim\u0105, kurie masin\u0117s gyvenamosios architekt\u016bros rajonai gal\u0117t\u0173 b\u016bti tie pavyzdiniai, kurie tur\u0117t\u0173 tam tikr\u0105 vert\u0119, nes tik\u0117tina, kad \u0161iuo metu reakcija b\u016bt\u0173 neigiama, stipriai nusistebint, kad \u0161ie objektai gali b\u016bti vertingi, saugotini tam tikrais aspektais, nes tai i\u0161kart nuteikt\u0173, jog jie negali b\u016bti kei\u010diami, adaptuojami, transformuojami, \u017einant, kad \u0161ie masin\u0117s architekt\u016bros pastatai n\u0117ra patraukliausia vieta gyventi.
\nDiskutuojant, kaip \u012fvertinti \u0161\u012f faktori\u0173, kai vis dar vyksta karas ir okupantai dar \u0161alyje, kilo vietos identiteto ir atminties klausim\u0173. Kaip atrasti balans\u0105 tarp galimos masin\u0117s sovietin\u0117s gyvenamosios architekt\u016bros vert\u0117s ir joje u\u017ekoduoto tuome\u010dio ideologinio palikimo, ie\u0161kant tinkamiausio sprendimo, kokiu keliu vert\u0117t\u0173 eiti ir kiek \u0161ie objektai svarb\u016bs, kad b\u016bt\u0173 pagrindas juos sugriautus atkurti. Kartu tai itin jautrus klausimas. Juk tai gyvenamoji architekt\u016bra. Tad nat\u016braliai kyla klausimas, ar atstat\u0119 s\u0105moningai atkursime ir propagandin\u0119 program\u0105, turin\u012f, slyp\u0117jus\u012f statant pastatus anks\u010diau. Sovietin\u0117 architekt\u016bra, kaip ir kita tuomet\u0117 moderni architekt\u016bra, buvo lemta diktat\u016brini\u0173 sprendim\u0173, tod\u0117l ar i\u0161 esm\u0117s \u012fmanoma atskirti ir vertinti \u0161io laikotarpio pastatus, nustatyti vert\u0119 ignoruojant to sociopolitin\u012f sluoksn\u012f. I\u0161 kitos pus\u0117s, gyvenimas masin\u0117s statybos daugiabu\u010di\u0173 rajonuose yra stipriai pasikeit\u0119s, o ir ekonomin\u0117s s\u0105lygos diktuoja tendencij\u0105 toki\u0173 pastat\u0173 nenaikinti, tod\u0117l, matyt, tarp j\u0173 n\u0117ra vieno vienintelio kelio, tokio kaip saugojimas, nugriovimas, pritaikymas. Modernizmas jau koduoja idealizm\u0105. Kad ir kaip b\u016bt\u0173, projekto tikslas \u2013 pagerinti gyvenam\u0105j\u0105 architekt\u016br\u0105, aplink\u0105, ka\u017ek\u0105 i\u0161saugant, ka\u017ek\u0105 kei\u010diant.
\nPasirinkta holistin\u0117 modernios architekt\u016bros renovacijos prieiga, kuria siekiama ne tik energijos efektyvumo, in\u017einerini\u0173 sistem\u0173 pastatuose atnaujinimo, bet ir urbanistinio integralumo, strukt\u016brin\u0117s logikos, vientisumo, rajono urbanistinio funkcionalumo. Po Antrojo pasaulinio karo pastatyti masin\u0117s gyvenamosios paskirties pastatai turi tikrai didel\u012f potencial\u0105 u\u017etikrinti kokybi\u0161k\u0105 gyvenam\u0105j\u0105 aplink\u0105 ir tai gali b\u016bti vienu i\u0161 pagrindini\u0173 \u012fperkamo b\u016bsto \u0161altini\u0173. Architekt\u016bra gali b\u016bti \u012frankiu, \u012f kuri\u0105 diegiamos energij\u0105 tausojan\u010dios technologijos, taip pat ir erdvi\u0173 dizaine, kad galutinis rezultatas tapt\u0173 patrauklus, patogus gyventojams. Diskusijos metu i\u0161sikelti ir pagrindiniai tikslai: \u012fvertinti dabartin\u0119 socialistinio laikotarpio b\u016bsto b\u016bkl\u0119 Ukrainoje ir nustatyti pagrindinius klausimus ir i\u0161\u0161\u016bkius, susijusius su technine j\u0173 kokybe, socialiniu poveikiu, aplinkos tvarumu ir galiausiai parengti visapusi\u0161kos renovacijos rekomendacij\u0173 rinkin\u012f, atitinkant\u012f DGNB (angl. German Sustainable Building Council; liet. Vokietijos tvarios statybos taryba) tvarumo principus.
\nPradedant formuoti bendras rekomendacijas moderni\u0173 gyvenam\u0173j\u0173 pastat\u0173 renovacijai reikalinga ir konkre\u010dios vietos analiz\u0117: kokia yra \u017ealos apimtis, poreikis, erdvin\u0117 kokyb\u0117 (paveldin\u0117 vert\u0117), socialinis poveikis, proceso kokyb\u0117, ekonominis poveikis, technin\u0117 kokyb\u0117, poveikis aplinkai. Bendras apgadint\u0173 ar sunaikint\u0173 b\u016bst\u0173 plotas vir\u0161ija 83 mln. m2, o tai sudaro 8,2 proc. viso Ukrainos b\u016bsto fondo. Labiausiai pa\u017eeisti Donecko, Charkivo, Luhansko, Kyjivo regionai ir Mykolajivo sritis. Tiriant konkre\u010dios vietos objektus, tur\u0117t\u0173 b\u016bti atliktos kult\u016bros paveldo vert\u0117s analiz\u0117, i\u0161skiriant skirtingais aspektais: socialin\u0119, istorin\u0119, urbanistin\u0119, estetin\u0119, technologin\u0119 ypatybes. Remiantis kiekvienu \u0161iuo aspektu i\u0161skirtos teigiamos ir neigiamos \u0161ios masin\u0117s gyvenamosios architekt\u016bros savyb\u0117s.
\nDarbo grup\u0117s susitikime u\u017egimusi plati diskusija d\u0117l istorini\u0173 \u0161i\u0173 masini\u0173 gyvenam\u0173j\u0173 pastat\u0173 istorini\u0173 ver\u010di\u0173. I\u0161skirtos teigiamos istorin\u0117s vert\u0117s (did\u017eiausia modernizmo id\u0117j\u0173 ir ideal\u0173 laboratorija; \u012fsp\u016bdinga valstybinio b\u016bsto programa; projektiniai sprendiniai \/ dizainas atspindi visuomen\u0117s poky\u010dius) ir negatyvios (egalitarin\u0117s visuomen\u0117s k\u016brimas; turto nacionalizavimas; ideologin\u0117 diktat\u016brin\u0117 \u017einia; nekontekstualumas; ner\u016bpi kokyb\u0117, tik ataskaita u\u017e atliktus darbus; asimiliacija ir rusifikacija; represijos; nevalingas gyventoj\u0173 perk\u0117limas). Socialin\u0117s vert\u0117s teigiamomis savyb\u0117mis i\u0161skirtos socialin\u0117s paslaugos ir infrastrukt\u016bra (pakopin\u0117 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 sistema); mi\u0161rus socialinis audinys; nauja populiacija mieste, miesto kult\u016bros atsiradimas). Darbo grup\u0117 kaip neigiamas socialin\u0117s vert\u0117s savybes \u012fvardijo: b\u016bstas niekada nebuvo prioritetas; privatumo ir kontrol\u0117s tr\u016bkumas; socialini\u0173 paslaug\u0173 kokyb\u0117 nusv\u0117r\u0117 grei\u010dio ir kiekyb\u0117s siek\u012f; socialinis gyvenimas baig\u0117si vaikyst\u0117je; prasta saviorganizacija; prastas socialin\u0117s programos \u012fgyvendinimas.
\nNustatant architekt\u016bros objekt\u0173 vertes, svarios ir estetin\u0117s jos savyb\u0117s, \u0161iuo atveju buvo i\u0161skirtos kaip teigiamos \u2013 ansambli\u0161kumas; holistinis projektavimas \/ dizainas; minimalistin\u0117 estetika (konkre\u010diau: tekst\u016bros, kompozicija, d\u0117\u017eut\u0117s efektas, ornamentai, detal\u0117s, siluetai, ritmas). Ta\u010diau \u0161iuo aspektu \u012fvardytos ir negatyvios (jokios galimos transformacijos; masinis pasikartojimas; standartin\u0117 architekt\u016bra; pla\u010dioji visuomen\u0117 nemato \u0161iuose pastatuose vert\u0117s; renovacija \u2013 talentingiems architektams n\u0117ra rinkos; viena architekt\u016brin\u0117 koncepcija visam rajonui; renovacija \u2013 \u201ei\u0161 blogo \u012f blogiau\u201c). Masin\u0117s daugiabu\u010di\u0173 statybos vert\u0117 neatsiejama nuo technologini\u0173 jos statybos aspekt\u0173 \u2013 susirinkime i\u0161skirt\u0173 kaip pozityvi\u0173 (surenkam\u0173 konstrukcij\u0173; atitinka keliamus i\u0161\u0161\u016bkius; inovatyvios id\u0117jos ir principai, ta\u010diau i\u0161 \u010dia kil\u0119 ir neigiam\u0173 \u0161i\u0173 technologij\u0173 naudojimo aspekt\u0173: ekonomikos planavimas; statyb\u0173 greitis \u2013 prioritetas; bloga prie\u017ei\u016bra; labai neefektyvu ir \u0161vaistu; statybos kokyb\u0117 d\u0117l \u012fg\u016bd\u017ei\u0173; korupcija; suprojektuota naudoti ilgam laikui; pigi ir greita statyba \u2013 ar tai gerai?; nelankstus \u2013 visos sienos laikan\u010diosios; prasta realizacija). Na, o \u017evelgiant \u012f platesn\u012f mastel\u012f, urbanistin\u0117s vert\u0117s aspektu buvo i\u0161skirta, kad \u0161ie gyvenamieji rajonai tur\u0117jo did\u017eiul\u012f poveik\u012f miesto planavimui (mobilumo tinklas; vieto\u017eenkliai; unikalus pastat\u0173 grupinis modelis; vie\u0161\u0173j\u0173 pastat\u0173 erdvin\u0117 sistema; daug erdv\u0117s ir \u017ealumos); naujas m\u0105stymo tipas (neutralus), gana i\u0161sam\u016bs planai \u201epopieriuje\u201c, didelis u\u017estatymo tankis. Negatyvios urbanistin\u0117s vert\u0117s (planavimo ekonomika; modernus tik statybos metu; n\u0117ra erdvi\u0173 hierarchijos; n\u0117ra ry\u0161io su gatve; da\u017eniausiai vienfunkciai rajonai; tar\u0161a; sunkiai adaptuojami; palikimas \u2013 sovietinis urbanizmas liberalioje ekonomikoje; nesuderinamas su \u0161iuolaikiniu miesto m\u0105stymu; atotr\u016bkis nuo dabartini\u0173 norm\u0173).
\nSusidarius \u0161ias gaires, rekomendacijas, taip pat jas dar detalizuojant ir atliekant jau konkre\u010di\u0173 Ukrainos miest\u0173 bei j\u0173 rajon\u0173 analiz\u0119, bus galima objektyviau daryti bendrus sprendimus, siekiant gerinti \u0161i\u0173 gyvenam\u0173j\u0173 nam\u0173 bei visos rajono, aplinkos kokyb\u0119. Darbo grup\u0117s susitikimuose u\u017esibr\u0117\u017et\u0173 tiksl\u0173 \u012fgyvendinimui numatytas konkre\u010di\u0173 veiksm\u0173 planas, vykdymo terminai, taip pat nuspr\u0119sta parengti b\u016bsim\u0173 mokym\u0173 programos projekt\u0105, kuriuo siekiama suteikti specialistams \u012fg\u016bd\u017ei\u0173, reikaling\u0173 tvariam ir demokratiniam miest\u0173 atnaujinimui Ukrainoje ir u\u017e jos rib\u0173.<\/p>\n
dr. Dalia Tra\u0161kinait\u0117<\/p>\n
<\/p>\n